库曼这个名字在本届世界杯的战术讨论里被反复提起，原因不是某一次救险，而是他把荷兰的防线高度压到了一个让人意外的位置。小组赛阶段荷兰的后卫线经常站在中圈附近，门将的活动范围被推到禁区外，这种站位在面对持球能力一般的对手时显得从容，可一旦对手能在中场完成一次向前的直塞，荷兰最后一道防线身后的空间就会被瞬间放大。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波虽然曾取得领先进球，但球队没能守住这个优势，防线的站位选择在这场比赛里被摆到了最显眼的位置。
一、防线前提与门将职责的重新分配
把后卫线推到中圈附近，最直接的变化落在门将身上。荷兰门将整届赛事有大量时间站在禁区线外充当清道夫，处理那些越过中卫头顶的直传球，这要求他在出击时机上几乎没有犹豫的空间。
这种安排的好处是压缩了中场到后场之间的空当，对手想在中路做出二过一的配合会变得困难。可一旦对手用长传直接绕过中场，门将就必须在三十米范围内做出决断，一旦判断慢半拍，身后就是空门。
荷兰在对阵摩洛哥时遇到的正是这类球。摩洛哥并不追求长时间控球，而是等荷兰的防线整体前移之后，用一脚向前的传球打身后，这种打法对防线高度的容错率极低。
二、摩洛哥一役暴露的身后空间
那场比赛荷兰并非没有机会，加克波取得领先进球的时候，球队的站位依然保持在高位，进攻端的人数投入也没有减少。问题出在领先之后的十分钟里，防线没有随之下沉，中卫与边后卫之间的横向距离反而因为压上而拉大。
摩洛哥抓住的正是这段空隙。他们不需要连续传递，只要在荷兰中场身后拿到一次二点球，就能直接面对荷兰的后卫线，而此时的防线是背身回追的状态，转身速度慢的球员会立刻成为被针对的一侧。
这也解释了为什么荷兰在被扳平之后依然没有把线整体收回。球队的进攻体系依赖边路球员前插，一旦后卫线下沉，前场和后场之间就会脱节，进攻端拿不到足够的支援，壹号娱乐APP库曼在这个位置上要同时兼顾两头。
三、高位防线对边后卫体能的消耗
高位站位的另一个代价体现在边后卫身上。荷兰的边后卫在进攻时几乎要压到对方禁区一侧，回防时又必须跑回自己的防守区域，这种来回冲刺在比赛的六十分钟之后会明显影响他们的到位速度。
对阵摩洛哥的下半场，荷兰右路出现过几次回追不到位的情况，中卫被迫向边路移动补位，中路因此出现空当。这类连锁反应不是某一名球员的问题，而是整条防线站得太高之后必然要承担的风险。
相比之下，那些把防线保持在禁区弧顶附近的球队，边后卫的回追距离更短，中卫的补位压力也更小。荷兰选择了另一条路，代价就是在体能下降的阶段，防线的整体形状更难维持。
四、不同对手下的高度弹性
荷兰在小组赛面对持球能力较弱的对手时，高位防线几乎没有受到惩罚，对手很难在中场完成向前的穿透性传球。这让球队在小组赛阶段保持了较高的控球比例，后场出球也变得顺畅。
但进入淘汰赛之后，对手的质量发生了变化。摩洛哥的中场球员能在压迫下完成转身，也能用一脚球越过荷兰的第一道逼抢线，这时候高位站位的收益就开始被风险抵消。
如果荷兰在淘汰赛阶段把防线整体后撤五到十米，中场的逼抢起点随之下移，对手的直传球落点就会落在中卫的控制范围内。这种调整不会让球队失去进攻能力，但会改变他们发动进攻的位置。
荷兰整届赛事的失球并不算多，可被淘汰的那场球恰恰暴露了这套站位在强强对话里的脆弱之处。荷兰最终止步32强，加克波的进球没能转化为晋级，防线的位置选择在赛季结束后依然是讨论的焦点。库曼要回答的问题不是高位防线好不好，而是在什么对手、什么比分、什么体能状态下，这条线该站在哪里。下一届赛事荷兰的中卫人选可能出现变化，防线高度的设定也会随之调整，但判断依据仍然要落回到具体比赛里的那几次身后球上。
